“按照你的说法，原告给你的土豆坏果率达到了20%，你当时就不可能收货，这也不符合常理。我专门请教了当地种植户和农产品经营者，像你们这种情况，损耗按5%算比较合理。”被告原本还在激动地争辩，听到承办法官这番话，声音渐渐低了下去。

这一幕，发生在兴山法院黄粮坪法庭近期调解的一起涉农纠纷现场。这是一起因土豆买卖货款支付问题引发的纠纷。供货方将收货方告上法庭。在送达应诉材料时，被告提出原告供货中存在较多坏果，要求扣除部分货款。原告也承认确有少量坏果。承办法官根据以往办理涉农案件的经验，直觉被告提出的扣款金额不太合理，但具体该扣多少，当时心里也没底，于是没有急于下结论。

为了弄清楚土豆交易中“合理的坏果损耗”到底是多少，承办法官利用办案间隙，专门找到了镇上几家经验丰富的土豆种植户和农业合作社经营者请教。“像咱们这边的土豆，从地里挖出来到装车发货，正常损耗大概多少？”“如果说坏果有20%，这合不合常理？”几番请教下来，法官心里慢慢有了数：5%左右，才是本地土豆交易中大家普遍认可的合理损耗标准。

开庭当天，双方一见面就火药味十足。原告认为被告应足额支付货款，被告抓住原告承认有坏果这一点，坚持要按自己提出的金额扣款。承办法官立足农事实际、结合行业惯例，有理有据拆解争议焦点，戳破不合理扣款诉求。在法官情理兼顾的耐心调解下，双方均认可5%的损耗核算标准，当场达成调解协议，案件还未进入庭审就圆满化解。被告承诺半个月内付清货款，并表示后续仍愿与原告合作。

作为化解基层纠纷的前沿阵地和服务“三农”的重要窗口，人民法庭的职能从来不是高高在上地“坐堂办案”，而是深入田间地头，向群众要智慧，向实践求答案。法官虚心地当一回“学生”，换来的是当事人对裁判的认同与信服。这既让法律有了泥土的厚度，也让公平正义在百姓心中扎下了最牢靠的根。兴山法院将持续办好每件民生“小案”，讲好每一份“乡土法理”，让司法的温度真正到达田间阡陌、百姓心间。