近日，兴山法院在审理一起民间借贷纠纷案件时，发出《当事人本人到庭令》，督促当事人本人到庭参加诉讼。

2023年7月，兴山法院受理了一起民间借贷纠纷案件，在调解过程中，原告本人未到庭而委托诉讼代理人参加诉讼，要求被告偿还借款。原、被告双方对借款均无异议，但都没有提供其他证明借款的证据，而且被告方一反常态的愿意多支付5万元借款利息，请求法院制作调解书并分期偿还。

该情况引起了审判人员的警觉。经过对原被告进行仔细询问，双方均称借款是现金支付，没有转账记录；对于借款的来源，原告诉讼代理人称原告是做点小生意，家中长期存放有大量现金；对于借款目的，被告称借款用于经商周转；但当问起具体从事何种经营时，被告开始遮遮掩掩。同时，被告另有一起金额达十几万元的民间借贷纠纷，与本案情况类似。

立案后，原告的诉讼代理人多次电话联系审判人员，要求庭前调解，并称原告本人可以参加庭前调解，但同时表示如果开庭审理，则由委托诉讼代理人到庭。

为了查清案件事实，兴山法院向原告发出了《当事人本人到庭令》，并在文书中载明：“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，因案件审理需要，现通知你本人到庭，就案件有关事实接受询问，请准时到庭，不得以委托诉讼代理人已到庭为由拒不到庭。如你本人无正当理由拒不到庭，导致案件待证事实无法查清的，人民法院将作出不利于你方的认定，你方应依法承担不利后果。”

目前该案已开庭审理，原、被告均亲自到庭，并当庭签署、宣读《当事人如实陈述保证书》。兴山法院将择日做出判决。